pasaulyje sklando daug istorijų ir teorijų. O tu pabandyk surasti, kurios iš jų teisingos ir tikrai svarbios _tavo_ gyvenimui.

Tarp tavo minėtų dalykų yra vienas, kuris yra visiška tiesa ir pakeitė milijonų žmonių gyvenimus kardinaliai. Tik jis netelpa į jokius rėmus, nes ir neturi tilpti. Nes pats yra rėmai, kuriuose yra visa kita :-)

Tai Jėzus Kristus.

I mean it.

Aš matau ir suprantu, kad priimi tai tiesiog kaip dar vieną teoriją. Bet pabandyk išsikelti keletą hipotezių apie tai kas jis galėjo būti, tada paskaityk Naujojo Testamento evangelijas ir pabandyk įsivaizduoti kaip ten iš tikro galėjo viskas būti ir pažiūrėk kurios iš tavo hipotezių atsilaikys.

Dėl mokslo ir religijos, tai jie derinasi. Jei atidžiau žiūri į tai, apie ką kalba mokslininkai ir apie ką kunigai. Realiai jie kalba apie skirtingus dalykus skirtingose srityse. Kai pradeda lįsti vieni į kitų sritis dorai neįsigilinę, tai ir prikalba nesamonių, ir pridaro nelaimių.

Man vienas iš pavyzdžių, kad mokslas ir religija gali gerai derėti - Blezas Paskalis. Tas pats, kuriuo slėgis matuojamas ;-). Buvo vunderkindas, išrado ir atrado visokių dalykų fizikoj, matematikoj, gal net kompiuterių srity (1642 m. ;) ). O paskiau ėmė ir patapo labiau religijos filosofu. Nekvailas žmogus lyg ir buvo juk? Nekvailas ir liko. Būtinai pasiimk iš bibliotekos (nes knygynuose senai išparduotos) jo knygą “Mintys”. Leista 1995 m. leidyklos “Aidai”. Manau tau ji būtų įdomi, nes rašyta žmogaus, kurio mastymas artimesnis mokslininkams ir programuotojams nei humanitarams ;-).

Dar, kad geriau suprastum, kaip Jėzus keičia žmonių gyvenimus,
paskaityk Apaštalų darbų knygą:
http://biblija.lt/index.aspx?c.....1999_Apd_1
paskaityk ką nors apie ankstyvąją bažnyčią:
http://www.patogupirkti.lt/boo.....6-434-53-X
paskaityk kokias dabar gyvenančių žmonių istorijas:
http://gyvybesversme.org/MusuIstorijosKostas.htm
Aš panašių žmonių pažįstu tiesiogiai. Čia ne kokios išgalvotos istorijos. Dažnas katalikų kunigas ar vienuolis yra tokia istorija (juk reikia būt pakankamai trenktu, kad atsisakytum merginų, nuosavybės, leistumeis, kad tavė mėtytų gyventi ir dirbti po visą svietą).

Pabandyk save įsivaizduoti tuose linkuose aprašytų žmonių padėtyje. Paklausk savęs “kurių galų taip elgtis?”. Manau, pamatysi, kad tai tikriausiai daug svarbiau už visus gyvus ar negyvus sapnus :-).

Viskas kas yra, yra pasėkmė kokios nors priežasties. Kiekviena priežastis taip pat yra kitos, ankstesnės, priežasties pasėkmė. Taip pat kiekviena pasėkmė yra būsimos pasėkmės priežastis. Iš to seka, kad viskas yra kažko pasėkmė ir priežastis. Taigi tarkim, kad kokį nors abjektą perkeliam laiku į ateitį. Tą laiką į kurį perkėlėm objektą vadinkim “dabartimi”, o dabartį - “praeitimi” (pastumkim sąvokas į ateitį). “Dabartyje” esantis objektas turi turėti priežastį (pvz. ant stalo esantis obuolys turi būti ten padėtas). Obejkto perkėlimo laike akimirką visa ervė ir laikas turi sukurti naują priežastingumo ryšį, kad “dabartyje” atsiduręs objektas turėtų priežastį. Tarkim tas priežastingumo ryšys sukuriamas “dabartyje”, tačiau sutrinka “praeityje” (tikrojoje dabartyje). Jis taip pat turi būti atstatytas, bet atstatat šį ryšį, jis automatiškai sutrinka “dabartyje”. Ir taip toliau. Programeriškai kalbant, užsukamas begalinis ciklas ir visata užsileakina priežastingumo ryšio pilstymui iš tuščio į kiaurą. Čia mano toks pamąstymas.

Sci-fi kelionės yra vieno tipo. Esu objektyvus aš ir dabartis. Keliaujant laike keliauja ne atskaitos taškas, o fizinis aš. Vienuose filmuose, pvz. “Back to the Future” iš dabarties keliaujantis žmogus gali sutikti save, nes keliauja kūnas. Kituose, pvz. “The Butterfly Effect” dabarties žmogaus samonė grįžta į praeities kūną. Kai kur savęs sutikimo problema net neiškyla (paprasčiausias variantas scenaristui). Bet kokiu atveju atsiranda koks nors nelogiškumas, kuris, pagal aukščiau mano pateiktą įrodymą, yra būtinas ir neišvengiamas.

Ateivių pagrobimai. Visi pasakojimai maždaug vienodi: didelės galvos, baisiai nemalonūs medicininiai eksperimentai, akinanti šviesa pro langą prieš pagrobiant. Visa tai tėra žmogaus psichikos “užgliučinimas” įeinant į būseną panašią į hipnozę (o gal hipnozę, neišmanau šios srities). Tos didelės galvos, tie eksperimentai tėra savo gimimo prisiminimas, gerokai primirštas (natūalu), bei susimaišęs su gyvenimo patirtimi. Hipnozė jau seniai net teismo nepripažįstama kaip objektyvus įrodymas, nes per hipnozės seansą atsiminti dalykai yra realybės ir fantazijos mišinys. Didelės galvos - suaugę žmonės, eksperimentai - kūdikio apžiūra vos gimus, akinanti šviesa pro langą - akių reakcijos į šviesą tikrinimas - prožektorius. Šitą paaiškinimą mačiau per kažkokią laidą apie ateivius

Apie Atlantidą rašė daug kas. Pavyzdžiui praeitą vasarą viduržemio jūroje, netoli Kipro buvo atrastas nuskendęs miestas (gal žemės drebėjimas, nebeatsimenu, galima pasigooglinti), atitinkantis Platono Atlantidos aprašymą. Manau, kad Atlantida tėra pagražinti keliautojų pasakojimai apie klestinčius miestus.

Apie Area-51 žinau tik iš X failų ir intuityviai garantuotas, kad tai tik dar viena urban legenda, kaitinanti fantaziją.

—

Per kažkurią “Negali būti” laidą R. Maskoliūnas pasakojo, jog kai kurie mokslininkai tampa fantastais ir romanuose išsako savo įvairias idėjas, kurios pateiktos kaip rimtos sukeltų kolegų pajuoką. Gal todėl sci-fi ir turi savybę pildytis (Da Vinčis, Žiulis Vernas etc.).

Dėl mokslinės fantastikos. Mes esame tiek mažai ištyrinėja pačios mūsų žemės reiškinius ir pan. Ir tikrai negalima teikti kad visas mokslas koks yra teisingas. Nes atsirandus dar vienam kintamajam (na pavadinkim supratimui) viskas gali apsiversti aukštyn kojom. Be to asmeninia nuomone fizikos dėsniai galioja tam tikrom salygomis esant, kitoms salygoms kitur gali veikti kitur.

Mes keisti sutverimai norim tikėti tuo kuo nėra ir netikim tuo kas yra ;)

Apie žvaigdynus atsiprašau :) astrofizika, astronomija tik kažkiek domiuosi, bet tai nera mano hobis. Bet tiesa sakius sutinka nuomone.. norisi tiketi :P

- Mokslinė fantastika yra rašoma neatsižvelgiant į konkrečius fizikos dėsnius (tik į bendrinius/akivaizdžius), todėl joje tiesa yra atsitiktinė. Taigi juose teisybės yra tiek pat kiek ir vaikų pasakose (visgi kažkiek yra). Šiaip ne į mokslinius veikalus žiūriu skeptiškai.

- Dėl gyvybės, klausimas kėblus. Kas gi yra gyvybė? Anglies junginiai. Taigi, jei tai vadini gyvybę, tai neabejoju, kad tokia yra. Tačiau dėl gyvybės formų turinčių DNR analogija (t.y. sugebančią tobulėti, prisitaikyti) būčiau atsargesnis. Atsakysiu taip - noriu tikėti.

- “…dar nekalbant apie žvaiždynus, galaktikas…” - tikrai tikrai nenoriu įžeisti, tačiau būtent tokio mentaliteto žmonės (tikrai aukšto, tačiau turintys NEPILNĄ astrofizinį suvokimą) taip mąsto kaip ir Jūs. P.S. “žvaigždynai”? Kuo čia dėti 88 žmonių vaizduotės piešiniai danguje?

- Kelionės laiku nemanau, neįsivaizduoju kaip jos galėtų egzistuoti. Vienintelis atvejis, tai “iškreipta” stringu teorija, teigianti apie paralelines visatas. T.y. būtų galimybė pereiti iš vienos visatos į kitą (taigi ir į kita laiko matą, aka, kelionės laiku). Bet, kelionės laiku, o taip pat ir teleportacija nemanau, kad turėtų reikalauti kažkokių ypatingų energijos kiekių, kaip Jūs teigiate.

- Ar “tikiu” NSO? Trumpas atsakymas - NE. Ilgas - NEEEEEEEEEEEE.

- Dėl Atlantidos. Hmm… Na, didžioji dalis faktų byloja, kad tai tik mitas, tačiau viena iš teorijų, kad Atlantida, pagal aprašymus (klestinti, turtinga resursais ir t.t.), galėjo iš tiesų būti ne sala Atlanto vandenyne, tačiau Indija. Taigi, jei mes sanskrito atstovai, taigi, galbūt ir atlantai. :)

- Area-51. Viskas kas susyja su šia vieta, man kelia šypsena. Karinė JAV bazė ir tiek, nieko neišsiskirianti iš kitų 26 JAV teritorijoje. Man tik keistai atrodo “fanatikų” reikalavimai įsileisti į bazę ir įrodyti, kad ten nieko nėra… Karta ir Einšteino studentas paklausė: “Jūsų teorijos man atrodo nelogiškos, jūs man jas parodykite akivaizdžiai, praktiškai”, Einšteinas atsakė - “O jūs man parodykite, kad turite sveiką protą”.

- “Nes galaktika per daug didelė tik mums žmonėms” - hmm… Millky Way’jus? Na ne toks jis jau ir didelis, 100k šm. Jei jau jame būtų nors dar viena civilizacija, tai ką jau kalbėti apie milijardus kitų…

- Dėl Jūsų vizijos, kai buvote 12 metų, taip pat būsiu skeptiškas. Kai buvau mažas, mačiau ir Kalėdų senį, ir ateivius, ir kitus sutvėrimus. Paprasčiausiai, akys, yra tik jutimo organas, o tai ką mes matome formuoja smegenys, taigi mažas vaikas neturintis pakankamo žinių bagažo, gali matyti įvairius mistinius reiškinius.

- Mėnulis. Manau, kad visiškas absurdas apie tai net diskutuoti. Juk net visos pasaulio valstybės (nes tuo metu, nei vėliau), įskaitant ir USSR nepateikė nė menkiausiu pretenzijų. Prisilaikau ir NASA pozicijos - buvo surengtas forumas, atsakyta į visus klausimus ir gana. Tiems kuriems reikia sąmokslų teorijų, jas ras bet kur…

- Religijos? Hmm… Esu ateistas. Manau, kad nereikia specialios religijos, kad sugebėtum dorai ir teisingai gyventi gyvenimą.

Papraščiausiai žmonės kartais per daug save įvertina ir mano, kad juos kažkas stebi ar jie turi kažkokių neatskleistų sugebėjimų, o nesuvokia, kad jie tiesiog yra mėsos gabalai, dėl specialiai išsidėsčiusių neuronų galvoje, galintys mąstyti. Man patinka Sokrato posakis - pratingiausias žmogus yra tas kuris žino ko nežino.

Atsiprašau už flood’ą :)
Pagarbiai -

Įdomi citata iš biblijos (rasta iternete)
Jn 14,2 Mano Tėvo namuose daug buveinių. Jeigu taip nebūtų, būčiau jums pasakęs. Einu jums vietos paruošti.

Ką tuo norėta pasakyt?