Nebūna jokių pertraukėlių kai balsadėžė būtų palikta tik 1 žmogaus priežiūroje.

Paprastai komisijų narius ir stebėtojus į apylinkes pasiūlo partijos. Tos partijos dažniausiai labai pjaunasi ir nepasitiki vienos kitomis.

Tai jau patikėk stebėtojai stebi viską kur tik gali prisikabint.

Atsimenu per paskutinius seimo rinkimus (2004) paksininkai buvo labai aršūs ir bandė kabinėtis prie mažiausių smulkmenų — vien todėl, kad propagandiškai jiems tai buvo naudinga — turėti pagrindą paskelbti, kad rinkimai vyko apgaulingai.

Pats kiek buvau stebėtoju irgi negailėdavau vargšų komisijos narių :-). Patikimumą gi reikia užtikrinti.

Užtat po to ir drąsiai galėdavau teigti, kad kiek galėjau sužiūrėjau viską, kad nebūtų klastojama.

Patariu visiems susidomėjusiems eiti stebėtojais į kitus rinkimus — taip patys galėsite įsitikinti kiek viskas vyksta skaidriai.

Iš kitos pusės, dažniausi korupcijos atvejai pasitaiko nuo didžiųjų miestų nutolusiose rinkimų apygardose, kur kompiuterizacijos lygis žemas, taigi popieriniai rinkimai ten kaip vyko taip ir vyks…

Bet kokiu atveju aš už e-balsavimus, e-deklracijas e-****. Tik tam turi būti padaryta gera sistema ir iki galo.

1. Balsavimas yra demokratijos ir valstybės pagrindas, ir jokia jo dalis negali būti atiduota į verslo rankas (t.y. autorizacija per bankus ar panašiai).

2. Kiek teko stebėti naujienas internete, valstybės institucijos (įvairiose pasaulio vietose) neturi pakankamai kompetencijos užtikrinti tokio balsavimo būdo patikimą ir saugų veikimą. Įvertinant korupcijos lygį Lietuvoje, manau tai kas atsitiktų pas mus būtų dar blogiau.

3. Leidus tokį balsavimo būdą, balsavimo sistema taps žymiai mažiau skaidresnė už dabartinę ir nebebus galima pakankamai lengvai patikrinti klastojimo atvejų. Tuo pačiu kaip piliečiai nebegalėsime būti tikri, kad valdžioje tie patys žmonys, kuriuos išrinko tautos dauguma.

Nors ir kokia neefektyvi būtų dabartinė “rankinė” sistema — ji žymiai labiau skaidresnė ir patikimesnė.

Gal kas galite ir norite sukurti alternatyvų balsavimą?